• Home

Sinds afgelopen week volg ik met grote zorgen het oplaaiende geweld in het Midden-Oosten. Ik probeer te begrijpen wat daar gebeurt, waar het vandaan komt en waar het heen zal gaan. Dat is vooral een verstandelijk begrijpen, want verder kan ik het nauwelijks. Een aantal opmerkingen en bedenkingen.

Filosoof Emanuel Rutten heeft op Twitter en later op zijn site een argument uitgewerkt dat volgens hem laat zien dat het brein bewustzijn niet kan verklaren. Hij meent dat het brein een “materieel-functionele structuur” is, wat neerkomt op een “in materie gerealiseerde tekenverwerking door gekoppelde functies”. Hij noemt dit een in materie gerealiseerd functie-tekensysteem (ik zal dat hier afkorten tot IMG FTS). Het is dus een algoritme: stap voor stap wordt het ene teken omgezet in het andere. Dit kan volgens Rutten prima plaatsvinden zonder bewustzijn, dus kan het brein bewustzijn niet verklaren. Hij formuleert dit argument aan het einde van zijn stuk in een aantal stappen. Hij maakt hierbij echter een aantal aannames in die op z’n best discutabel zijn. Ik bespreek hier de belangrijkste twee. 

Een langverwacht debat tussen James Tour en Dave Farina over het ontstaan van leven (origin of life. OoL) heeft plaatsgevonden en is terug te zien op YouTube. Hieronder wil ik een korte beschouwing van het debat geven en een aantal opmerkingen maken over de discussie rond het ontstaan van leven.

Naar aanleiding van een podcast met theoloog Arnold Huijgen om het opstandingsverhaal historisch geloofwaardig te maken en veelgehoorde kritiek van weerwoord te voorzien, schreef ik op Twitter een draadje. Dit leidde tot heel wat discussie met onder andere godsdienstfilosoof Emanuel Rutten, student filosofie en aardwetenschappen Willem Jan Blom en Huijgen zelf. Hieronder wil ik mijn kritiekpunten wat verder uitwerken. We kunnen de opstandingsclaim analyseren op waarschijnlijkheid. Dit kan onder andere met het theorema van Bayes, maar die manier kent ook moeilijkheden. 

Op 11 maart voerde ik een livedebat met jonge-aarde-creationist Peter Borger. Het werd live uitgezonden via YouTube en is hier terug te zien. Het debat was georganiseerd door de jonge-aarde-creationistische organisatie Logos Instituut en werd geleid door Ruben Jorritsma. Jorritsma is zelf ook een jonge-aarde-creationist, maar leidde het debat professioneel en neutraal. De organisatie was goed geregeld, maar helaas liet de techniek het een aantal keer afweten (vooral aan het begin) en moesten we meerdere microfoons gebruiken (voor de kijkers thuis en versterking in de zaal). In de zaal zaten ongeveer 50 mensen (schat ik) en thuis hebben er ook ongeveer 50 meegekeken (heb ik gehoord). Na een week hebben ruim 1.000 mensen de opgenomen livestream bekeken. Voor een discussie die slechts leeft in zeer kleine kring is dit best een aardige interesse. 

  1. Nog meer wetenschappelijke dwaalwegen van een creationistisch bioloog
  2. ‘Big Man’ is geen probleemfossiel: een repliek aan Roos
  3. De Bijbel als oud-oosterse mythologie
  4. Een verdedigbare vorm van sciëntisme
  5. Update artikel Stammen wij van apen af
  6. Nogmaals Terug naar de oorsprong
  7. Junk-DNA, evolutie en creationisten
  8. Modaal-epistemische problemen: repliek aan Rutten
  9. Ruttens modaal-epistemisch godsargument
  10. Reflectie op een discussie met een creationist
  11. Verricht God wonderen? Kritische kanttekeningen bij vermeend goddelijk ingrijpen
  12. Religieuze privileges in de Grondwet
  13. Creationisten en menselijke evolutie
  14. Goddelijke verklaringen
  15. Bestaan er lichaamsloze geesten?
  16. Vragen voor welwillende creationisten
  17. Het argument van schaal
  18. Intuïtieve dwalingen: een repliek aan Rutten
  19. Weer een boek over schepping en evolutie
  20. Atheïsmedag 2019
  21. Dualisme, reductionisme en the hard problem of consciousness
  22. Wat is het Woord van God?
  23. Geen 'darwinisme' of 'evolutionisme' alstublieft!
  24. Bijzonder onderwijs is niet meer van deze tijd
  25. Artikel over wetenschap en religie gepubliceerd
  26. Een repliek aan de Theoloog des Vaderlands
  27. Wil de échte God alstublieft opstaan?
  28. Augustinus over Genesis
  29. De vraag die creationisten altijd ontwijken
  30. Atheismedag 2018
 

Wie zijn er online?

We hebben 182 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Ralf BodelierRalf Bodelier, theoloog, journalist, debatleider en schrijver.

Citaat

I call him free who is led solely by reason.

~ Spinoza

Sinds afgelopen week volg ik met grote zorgen het oplaaiende geweld in het Midden-Oosten. Ik probeer te begrijpen wat daar gebeurt, waar het vandaan komt en waar het heen zal gaan. Dat is vooral een verstandelijk begrijpen, want verder kan ik het nauwelijks. Een aantal opmerkingen en bedenkingen.

Filosoof Emanuel Rutten heeft op Twitter en later op zijn site een argument uitgewerkt dat volgens hem laat zien dat het brein bewustzijn niet kan verklaren. Hij meent dat het brein een “materieel-functionele structuur” is, wat neerkomt op een “in materie gerealiseerde tekenverwerking door gekoppelde functies”. Hij noemt dit een in materie gerealiseerd functie-tekensysteem (ik zal dat hier afkorten tot IMG FTS). Het is dus een algoritme: stap voor stap wordt het ene teken omgezet in het andere. Dit kan volgens Rutten prima plaatsvinden zonder bewustzijn, dus kan het brein bewustzijn niet verklaren. Hij formuleert dit argument aan het einde van zijn stuk in een aantal stappen. Hij maakt hierbij echter een aantal aannames in die op z’n best discutabel zijn. Ik bespreek hier de belangrijkste twee. 

Een langverwacht debat tussen James Tour en Dave Farina over het ontstaan van leven (origin of life. OoL) heeft plaatsgevonden en is terug te zien op YouTube. Hieronder wil ik een korte beschouwing van het debat geven en een aantal opmerkingen maken over de discussie rond het ontstaan van leven.

Naar aanleiding van een podcast met theoloog Arnold Huijgen om het opstandingsverhaal historisch geloofwaardig te maken en veelgehoorde kritiek van weerwoord te voorzien, schreef ik op Twitter een draadje. Dit leidde tot heel wat discussie met onder andere godsdienstfilosoof Emanuel Rutten, student filosofie en aardwetenschappen Willem Jan Blom en Huijgen zelf. Hieronder wil ik mijn kritiekpunten wat verder uitwerken. We kunnen de opstandingsclaim analyseren op waarschijnlijkheid. Dit kan onder andere met het theorema van Bayes, maar die manier kent ook moeilijkheden. 

Op 11 maart voerde ik een livedebat met jonge-aarde-creationist Peter Borger. Het werd live uitgezonden via YouTube en is hier terug te zien. Het debat was georganiseerd door de jonge-aarde-creationistische organisatie Logos Instituut en werd geleid door Ruben Jorritsma. Jorritsma is zelf ook een jonge-aarde-creationist, maar leidde het debat professioneel en neutraal. De organisatie was goed geregeld, maar helaas liet de techniek het een aantal keer afweten (vooral aan het begin) en moesten we meerdere microfoons gebruiken (voor de kijkers thuis en versterking in de zaal). In de zaal zaten ongeveer 50 mensen (schat ik) en thuis hebben er ook ongeveer 50 meegekeken (heb ik gehoord). Na een week hebben ruim 1.000 mensen de opgenomen livestream bekeken. Voor een discussie die slechts leeft in zeer kleine kring is dit best een aardige interesse. 

  1. Nog meer wetenschappelijke dwaalwegen van een creationistisch bioloog
  2. ‘Big Man’ is geen probleemfossiel: een repliek aan Roos
  3. De Bijbel als oud-oosterse mythologie
  4. Een verdedigbare vorm van sciëntisme
  5. Update artikel Stammen wij van apen af
  6. Nogmaals Terug naar de oorsprong
  7. Junk-DNA, evolutie en creationisten
  8. Modaal-epistemische problemen: repliek aan Rutten
  9. Ruttens modaal-epistemisch godsargument
  10. Reflectie op een discussie met een creationist
  11. Verricht God wonderen? Kritische kanttekeningen bij vermeend goddelijk ingrijpen
  12. Religieuze privileges in de Grondwet
  13. Creationisten en menselijke evolutie
  14. Goddelijke verklaringen
  15. Bestaan er lichaamsloze geesten?
  16. Vragen voor welwillende creationisten
  17. Het argument van schaal
  18. Intuïtieve dwalingen: een repliek aan Rutten
  19. Weer een boek over schepping en evolutie
  20. Atheïsmedag 2019
  21. Dualisme, reductionisme en the hard problem of consciousness
  22. Wat is het Woord van God?
  23. Geen 'darwinisme' of 'evolutionisme' alstublieft!
  24. Bijzonder onderwijs is niet meer van deze tijd
  25. Artikel over wetenschap en religie gepubliceerd
  26. Een repliek aan de Theoloog des Vaderlands
  27. Wil de échte God alstublieft opstaan?
  28. Augustinus over Genesis
  29. De vraag die creationisten altijd ontwijken
  30. Atheismedag 2018

Wie zijn er online?

We hebben 182 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Ralf BodelierRalf Bodelier, theoloog, journalist, debatleider en schrijver.

Citaat

I call him free who is led solely by reason.

~ Spinoza