Yorick

Jorick schreef op 11 maart 2013:

My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment. [citaat van Einstein, BK]


Je mist het punt -_-

Je doet wat hij zegt om niet te doen.

Hij beseft dat je alles wat er geweest is, is, zal zijn niet kan weten. Je kan je iets inbeelden bij het verleden, heden, toekomst maar de volledigheid kan je niet zien. Net zoals "god"...

Ik geloof dat u zich vast hecht aan een beeld van god en dat dit juist net niet is wat god ervaren inhoudt. Hij zegt dus eigenlijk dat hij weet dat je niet alles kan weten maar dat,dat je niet moet tegenhouden om te willen weten. Hij geeft zijn positie weer. Hij zegt wat god kennen betekent voor hem.

 

Reactie:

Beste Yorick,

In dit citaat van Einstein zegt hij, naast dat hij zichzelf beschouwt als een agnost, dat hij niet denkt dat de mens een (goddelijk) wetgever nodig heeft, meer niet. De rest van wat u schrijft, staat simpelweg niet in dit citaat. Verder hecht ik me niet vast aan een beeld van god, ik reageer slechts op wat gelovigen daarover zeggen. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

  

Wie zijn er online?

We hebben 210 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

PZ MyersPZ Myers, Amerikaanse bioloog, en professor aan de Universiteit van Minnesota Morris (UMM). Hij is de auteur van de science blog genaamd "Pharyngula". PZ is een bekend atheïst, criticus van intelligent design (ID) en het creationisme in het algemeen, en is een activist in de Amerikaanse creatie-evolutie controversie.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins

Yorick

Jorick schreef op 11 maart 2013:

My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment. [citaat van Einstein, BK]


Je mist het punt -_-

Je doet wat hij zegt om niet te doen.

Hij beseft dat je alles wat er geweest is, is, zal zijn niet kan weten. Je kan je iets inbeelden bij het verleden, heden, toekomst maar de volledigheid kan je niet zien. Net zoals "god"...

Ik geloof dat u zich vast hecht aan een beeld van god en dat dit juist net niet is wat god ervaren inhoudt. Hij zegt dus eigenlijk dat hij weet dat je niet alles kan weten maar dat,dat je niet moet tegenhouden om te willen weten. Hij geeft zijn positie weer. Hij zegt wat god kennen betekent voor hem.

 

Reactie:

Beste Yorick,

In dit citaat van Einstein zegt hij, naast dat hij zichzelf beschouwt als een agnost, dat hij niet denkt dat de mens een (goddelijk) wetgever nodig heeft, meer niet. De rest van wat u schrijft, staat simpelweg niet in dit citaat. Verder hecht ik me niet vast aan een beeld van god, ik reageer slechts op wat gelovigen daarover zeggen. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

Wie zijn er online?

We hebben 210 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

PZ MyersPZ Myers, Amerikaanse bioloog, en professor aan de Universiteit van Minnesota Morris (UMM). Hij is de auteur van de science blog genaamd "Pharyngula". PZ is een bekend atheïst, criticus van intelligent design (ID) en het creationisme in het algemeen, en is een activist in de Amerikaanse creatie-evolutie controversie.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins