Marc

Marc schreef op 31 januari 2013:

Is er literatuur (artikelen) beschikbaar over het hoe en waarom van de jehova's? Waarom willen ze mensen bekeren? Waarom is het zo oeverloos discusieren met ze? Ik ben op zoek naar handvaten om dit soort discussies in te gaan. Ik heb mijn (wetenschappelijke) overtuigingen en visies maar mis de kracht dit logisch over te brengen, terwijl de getuige dit wel kan! Maar puur op didactische wijze een discussie winnen is m.i. geen discussie winnen (omdat ik weet dat IK "gelijk" heb.

 

Reactie:

Beste Marc,

Over de drang om te getuigen kwam ik na een korte zoekactie op het internet dit stuk tegen. Misschien hebt u daar wat aan. Hoe je je eigen standpunten het beste over het voetlicht kunt brengen, verschilt per discussie (opponent, publiek, tijdsduur). Op internet is veel informatie te vinden over hoe je goed kunt discussiëren en overtuigen. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

  

Wie zijn er online?

We hebben 75 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Richard FeynmanRichard Feynman, Amerikaanse natuurkundige en Nobelprijswinnaar.

Citaat

If everything must have a cause, then God must have a cause. If there can be anything without a cause, it may just as well be the world as God, so that there cannot be any validity in that argument. It is exactly of the same nature as the Indian's view, that the world rested upon an elephant and the elephant rested upon a tortoise; and when they said, 'How about the tortoise?' the Indian said, 'Suppose we change the subject.' The argument is really no better than that.

~ Bertrand Russell

Marc

Marc schreef op 31 januari 2013:

Is er literatuur (artikelen) beschikbaar over het hoe en waarom van de jehova's? Waarom willen ze mensen bekeren? Waarom is het zo oeverloos discusieren met ze? Ik ben op zoek naar handvaten om dit soort discussies in te gaan. Ik heb mijn (wetenschappelijke) overtuigingen en visies maar mis de kracht dit logisch over te brengen, terwijl de getuige dit wel kan! Maar puur op didactische wijze een discussie winnen is m.i. geen discussie winnen (omdat ik weet dat IK "gelijk" heb.

 

Reactie:

Beste Marc,

Over de drang om te getuigen kwam ik na een korte zoekactie op het internet dit stuk tegen. Misschien hebt u daar wat aan. Hoe je je eigen standpunten het beste over het voetlicht kunt brengen, verschilt per discussie (opponent, publiek, tijdsduur). Op internet is veel informatie te vinden over hoe je goed kunt discussiëren en overtuigen. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

Wie zijn er online?

We hebben 75 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Richard FeynmanRichard Feynman, Amerikaanse natuurkundige en Nobelprijswinnaar.

Citaat

If everything must have a cause, then God must have a cause. If there can be anything without a cause, it may just as well be the world as God, so that there cannot be any validity in that argument. It is exactly of the same nature as the Indian's view, that the world rested upon an elephant and the elephant rested upon a tortoise; and when they said, 'How about the tortoise?' the Indian said, 'Suppose we change the subject.' The argument is really no better than that.

~ Bertrand Russell