Johan Panjaer

Johan Panjaer schreef op 22 november 2012:

Creationisten worden beschuldigd dat ze tegen de wetenschap ingaan. Door middel van de vragen in de onderstaande link wil ik laten zien dat dit onterecht is. Creantionisten gaan niet tegen de wetenschap in maar tegen de wetenschap wat betreft (macro-)evolutie. Ik daag u uit om de 15 vragen eens te bekijken en er een wetenschappelijk antwoordt op te geven. 

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/15vragenEvol-Pamflet.pdf

Met vriendelijke groeten,

Johan Panjaer

 

Reactie:

Beste Johan,

Deze site gaat over godsdienstfilosofie, niet over evolutiebiologie (al komt dat wel af en toe ter sprake). De vragen uit uw link zijn gebaseerd op onwetendheid, onbegrip en uit de context citeren (zie hier voor vele weerleggingen), of wijzen op vraagstukken waaraan nog druk wordt gewerkt. Evolutiebiologen menen niet dat ze alle vragen al opgelost hebben (zoals in elke wetenschappelijke discipline nog vragen openstaan), maar wel dat het creationistische antwoord (God heeft het gedaan) ons geen steek verder helpt. Zie verder ook dit stuk van mijn hand. Over al deze onderwerpen is heel veel literatuur beschikbaar. Misschien moet u eens een bezoek brengen aan een universiteitsbibliotheek en daar de sectie 'evolutiebiologie' opzoeken. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

 

  

Wie zijn er online?

We hebben 123 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Etienne VermeerschEtienne Vermeersch, moraalfilosoof, emeritus hoogleraar aan de Universiteit Gent.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins

Johan Panjaer

Johan Panjaer schreef op 22 november 2012:

Creationisten worden beschuldigd dat ze tegen de wetenschap ingaan. Door middel van de vragen in de onderstaande link wil ik laten zien dat dit onterecht is. Creantionisten gaan niet tegen de wetenschap in maar tegen de wetenschap wat betreft (macro-)evolutie. Ik daag u uit om de 15 vragen eens te bekijken en er een wetenschappelijk antwoordt op te geven. 

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/15vragenEvol-Pamflet.pdf

Met vriendelijke groeten,

Johan Panjaer

 

Reactie:

Beste Johan,

Deze site gaat over godsdienstfilosofie, niet over evolutiebiologie (al komt dat wel af en toe ter sprake). De vragen uit uw link zijn gebaseerd op onwetendheid, onbegrip en uit de context citeren (zie hier voor vele weerleggingen), of wijzen op vraagstukken waaraan nog druk wordt gewerkt. Evolutiebiologen menen niet dat ze alle vragen al opgelost hebben (zoals in elke wetenschappelijke discipline nog vragen openstaan), maar wel dat het creationistische antwoord (God heeft het gedaan) ons geen steek verder helpt. Zie verder ook dit stuk van mijn hand. Over al deze onderwerpen is heel veel literatuur beschikbaar. Misschien moet u eens een bezoek brengen aan een universiteitsbibliotheek en daar de sectie 'evolutiebiologie' opzoeken. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

 

Wie zijn er online?

We hebben 123 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Etienne VermeerschEtienne Vermeersch, moraalfilosoof, emeritus hoogleraar aan de Universiteit Gent.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins