Ria schreef op 10 februari 2010:

Dank voor je reactie.Wat ik juist heb willen aangeven is dat ook de evolutie theorie niet met zekerheid kan worden vastgesteld, dat is eigenlijk ook wel wat je erkent. Voor jou en vele anderen is het niet meer of minder dan de meest voor de hand liggende verklaring van ons bestaan.
In een eerder betoog zei ik al dat er meer bewijzen zijn dat er een God bestaat dan dat er een evolutie heeft plaatsgevonden. Het begint al bij het feit dat alles wat er hier op aarde is en leeft gemaakt is dus een creator heeft. Ook al eerder heb ik gezegd dat deenige manier om te bewijzen dat God bestaat is te laten zien dat de bijbel waar is. Om dat te kunnen doen moet je de mensen wijzen op de dingen die er in de bijbel staan die inderdaad gebeurd zijn.Ik kwam toen uit op het feit dat we leven in een tijd waar het boek openbaringen over spreekt.Ik heb een aantal dingen genoemd die daar voor staan, echter stelselmatig heb jij dat afgewezen als niet vasgestelde feiten. Een aantal zaken ga je niet op in en ik vraag me af waarom niet? Ik heb je de vraag gesteld wat je nu eigenlijk echt weet van de vrij metselarij. Ik vraag dat omdat zij degene zijn die op dit moment de touwtjes in handen hebben. Jij zegt daar geen bewijs voor te kunnen vinden. Ik verwijs naar een uitzending van CNN  waarin het aan de orde komt wat de rol van deze groep mensen is in onze wereld. Google even Freemasons in Congress CNN. Ook een interessante waarneming is ,Dark secrets : inside Bohemium Grove en David Gergen questioned about Bohemian Grove.  Ik heb je ook nog niet zien reageren op mijn betoog van de oprukkende controle systemen.Kun jij ook maar ergens op internet of in boeken vanuit de vrij metselaars zelf vinden hoe het daar aan toe gaat na de derde graat? Zij zullen je daar zeker niets over vertellen tenzij ze er uit gegaan zijn. Als je een goed gedegen onderzoek zou kunnen doen naar wat er gebeurd is met ex vrij metselaars die zijn gaan praten dan kom je tegen dat er veel zijn omgekomen. Ook dat is gewoon in het nieuws vast gelegd en te bewijzen. Ik ben maar een vrij onschuldig iemand geweest binnen deze groep en ik doe er dan toch niet toe, want wie zal mij nu geloven? Maar mijn opa zat er tot over zijn oren in en ik weet hoe het is.  Er zijn dan ook net zoveel wetenschappers die dit onderschrijven als degene die dat niet doen. Jij kan alles wel afdoen met het feit dat je wat hebt bekeken en daar niets in heeft kunnen vinden, maar nogmaals wat heb je dan precies onderzocht? Ik denk zo`n drie weken geleden in een uitzending van goede morgen Nederland zat daar Jan Willem van Prooijen werkzaam aan de vu als sociaal psycholoog. Hij heeft een onderzoek gedaannaar waarom mensen in complottheorieen geloven. Zijn bewering was dat er eigenlijk geen grote complotten bestaan , ja soms op de werkvloer als er iemand samenspand met de baas om jou er uit te werken en ja ivm hitler dat was ook een complot. Maar verder is het zo dat mensen er in willen geloven vanuit onzekerheid. Wat heeft hij nu precies onderzocht? Twee dagen later in hetzelfde programma was daar iemand die veel wist te vertellen( met bewijzen )over het geheime genootschap skull en bones. Nou ja aan jou maar weer de vraag wat heb je nu precies onderzocht?

 

Reactie:

Beste Ria,

Geen enkele wetenschappelijke theorie kan met zekerheid worden vastgesteld. Dat neemt niet weg dat de evolutietheorie een van de best getoetste en bevestigde theorieën is die we hebben. Voor deze theorie zijn bergen bewijzen, voor het bestaan van God daarentegen geen één. Het is geen feit dat alles wat op aarde leeft gemaakt is. Dat is uw geloofsovertuiging, maar is op geen enkele manier onderbouwd.

Op het boek Openbaring ben ik al ingegaan. De teksten in dat boek moeten geplaatst worden in hun tijd: de afkeer van Rome. De vermeende uitkomende profetieën zijn inlegwerk, hetgeen al eeuwen gedaan wordt door gelovigen die denken dat hun generatie de laatste is. Zij zaten er elke keer naast, en ik heb geen reden om te denken dat dat nu anders is.

Het is geen geheim dat sommige prominente mensen vrijmetselaars zijn of waren. Ik geloof er echter niets van dat ze uit zijn op wereldheerschappij of zich bezighouden met ‘occulte zaken’ (want ik denk überhaupt niet dat er zoiets bestaat). Ik wacht daarvoor nog steeds op deugdelijk bewijs. Het doel van mijn website is godsdienstfilosofisch, niet het tot op de bodem uitzoeken van allerhande obscure religieuze overtuigingen.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink
 

 

Wie zijn er online?

We hebben 68 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Ellen JohnsonEllen Johnson, President van de organisatie American Atheists van 1995 tot 2008, activiste voor de rechten van atheïsten en scheiding van kerk en staat in de Verenigde Staten.

Citaat

The very concept of sin comes from the bible. Christianity offers to solve a problem of its own making! Would you be thankful to a person who cut you with a knife in order to sell you a bandage?

~ Dan Barker

Ria schreef op 10 februari 2010:

Dank voor je reactie.Wat ik juist heb willen aangeven is dat ook de evolutie theorie niet met zekerheid kan worden vastgesteld, dat is eigenlijk ook wel wat je erkent. Voor jou en vele anderen is het niet meer of minder dan de meest voor de hand liggende verklaring van ons bestaan.
In een eerder betoog zei ik al dat er meer bewijzen zijn dat er een God bestaat dan dat er een evolutie heeft plaatsgevonden. Het begint al bij het feit dat alles wat er hier op aarde is en leeft gemaakt is dus een creator heeft. Ook al eerder heb ik gezegd dat deenige manier om te bewijzen dat God bestaat is te laten zien dat de bijbel waar is. Om dat te kunnen doen moet je de mensen wijzen op de dingen die er in de bijbel staan die inderdaad gebeurd zijn.Ik kwam toen uit op het feit dat we leven in een tijd waar het boek openbaringen over spreekt.Ik heb een aantal dingen genoemd die daar voor staan, echter stelselmatig heb jij dat afgewezen als niet vasgestelde feiten. Een aantal zaken ga je niet op in en ik vraag me af waarom niet? Ik heb je de vraag gesteld wat je nu eigenlijk echt weet van de vrij metselarij. Ik vraag dat omdat zij degene zijn die op dit moment de touwtjes in handen hebben. Jij zegt daar geen bewijs voor te kunnen vinden. Ik verwijs naar een uitzending van CNN  waarin het aan de orde komt wat de rol van deze groep mensen is in onze wereld. Google even Freemasons in Congress CNN. Ook een interessante waarneming is ,Dark secrets : inside Bohemium Grove en David Gergen questioned about Bohemian Grove.  Ik heb je ook nog niet zien reageren op mijn betoog van de oprukkende controle systemen.Kun jij ook maar ergens op internet of in boeken vanuit de vrij metselaars zelf vinden hoe het daar aan toe gaat na de derde graat? Zij zullen je daar zeker niets over vertellen tenzij ze er uit gegaan zijn. Als je een goed gedegen onderzoek zou kunnen doen naar wat er gebeurd is met ex vrij metselaars die zijn gaan praten dan kom je tegen dat er veel zijn omgekomen. Ook dat is gewoon in het nieuws vast gelegd en te bewijzen. Ik ben maar een vrij onschuldig iemand geweest binnen deze groep en ik doe er dan toch niet toe, want wie zal mij nu geloven? Maar mijn opa zat er tot over zijn oren in en ik weet hoe het is.  Er zijn dan ook net zoveel wetenschappers die dit onderschrijven als degene die dat niet doen. Jij kan alles wel afdoen met het feit dat je wat hebt bekeken en daar niets in heeft kunnen vinden, maar nogmaals wat heb je dan precies onderzocht? Ik denk zo`n drie weken geleden in een uitzending van goede morgen Nederland zat daar Jan Willem van Prooijen werkzaam aan de vu als sociaal psycholoog. Hij heeft een onderzoek gedaannaar waarom mensen in complottheorieen geloven. Zijn bewering was dat er eigenlijk geen grote complotten bestaan , ja soms op de werkvloer als er iemand samenspand met de baas om jou er uit te werken en ja ivm hitler dat was ook een complot. Maar verder is het zo dat mensen er in willen geloven vanuit onzekerheid. Wat heeft hij nu precies onderzocht? Twee dagen later in hetzelfde programma was daar iemand die veel wist te vertellen( met bewijzen )over het geheime genootschap skull en bones. Nou ja aan jou maar weer de vraag wat heb je nu precies onderzocht?

 

Reactie:

Beste Ria,

Geen enkele wetenschappelijke theorie kan met zekerheid worden vastgesteld. Dat neemt niet weg dat de evolutietheorie een van de best getoetste en bevestigde theorieën is die we hebben. Voor deze theorie zijn bergen bewijzen, voor het bestaan van God daarentegen geen één. Het is geen feit dat alles wat op aarde leeft gemaakt is. Dat is uw geloofsovertuiging, maar is op geen enkele manier onderbouwd.

Op het boek Openbaring ben ik al ingegaan. De teksten in dat boek moeten geplaatst worden in hun tijd: de afkeer van Rome. De vermeende uitkomende profetieën zijn inlegwerk, hetgeen al eeuwen gedaan wordt door gelovigen die denken dat hun generatie de laatste is. Zij zaten er elke keer naast, en ik heb geen reden om te denken dat dat nu anders is.

Het is geen geheim dat sommige prominente mensen vrijmetselaars zijn of waren. Ik geloof er echter niets van dat ze uit zijn op wereldheerschappij of zich bezighouden met ‘occulte zaken’ (want ik denk überhaupt niet dat er zoiets bestaat). Ik wacht daarvoor nog steeds op deugdelijk bewijs. Het doel van mijn website is godsdienstfilosofisch, niet het tot op de bodem uitzoeken van allerhande obscure religieuze overtuigingen.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink
 

Wie zijn er online?

We hebben 68 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Ellen JohnsonEllen Johnson, President van de organisatie American Atheists van 1995 tot 2008, activiste voor de rechten van atheïsten en scheiding van kerk en staat in de Verenigde Staten.

Citaat

The very concept of sin comes from the bible. Christianity offers to solve a problem of its own making! Would you be thankful to a person who cut you with a knife in order to sell you a bandage?

~ Dan Barker