Ria schreef op 21 december 2009:

Dank je wel voor je wat late reactie. Maar echt antwoord op de door mij gestelde vragen geef je niet dan alleen een reactie dat je op internet geen bewijs kan vinden. Nogmaals ben je ooit wel eens in een loge geweest van de vrij metselaars? Wat weet je er nu echt van? een aanrader om te bekijken is een soort seminar wat op utube staat : The secret Behind the jesuites, freemasons etc 1.e secret societiess #1 of 9. Ja ik weet het dat hier te zien is dat de beweringen komen van een gelovige in een God. Maar los daarvan het gaat hier even over een niet te ontkennen situatie ivm de katholieke kerk . hiet wordt zeer duidelijk een feit weergegeven namelijk een tekst uit de bijbel ( en meerdere) die weergegeven wordt in de munt van het vaticaan. Durf het nu eens aan wat breder te onderzoeken dan wat je nu naar mijn mening doet. Ga eens naar zo`n loge en vraag naar de handelwijze en hun rituelen. Ik vind dat je bewust blind wil zijn voor alles wat er aan tegenargumenten komt. jammer is dat. 

 

Reactie:

Beste Ria,

Ik heb de presentatie bekeken, maar ben er niet bepaald van onder de indruk. Ook dit heeft weer een zeer hoog complotgehalte. Er worden allerlei dingen uit hun context getrokken om tot een groot complot te smeden. Aan de grote hoeveelheid Bijbelteksten te zien, is het vooral christelijke propaganda. De spreker is een voedingsfysioloog, geen expert op het gebied van geheime organisaties. Een voorbeeldje om te laten zien waarom ik dit soort complotten niet overtuigend vind. Het woord 'fides' op de munt van het Vaticaan betekent simpelweg 'geloof' in het Latijn, en is dus een heel gewoon woord voor een religieuze instelling als het Vaticaan. De link die wordt gezocht met de vrijmetselaars is dan ook zeer ver gezocht, maar past goed binnen het complotdenken. Op die manier kun je overal spoken zien.

Ik onderzoek alles zo breed mogelijk, maar scheid ook het koren van het kaf. Dat heeft niets met "bewust blind zijn" te maken. Als wetenschapper ben ik getraind om kritisch te leren denken en niet zomaar te geloven wat iemand schrijft of zegt. Ik zou u willen aanmoedigen dat ook te doen. Ik ben te overtuigen met objectief bewijsmateriaal van experts, niet met christelijke complotpropaganda. Misschien zal ik eens zo'n loge bezoeken, maar ik denk niet dat dat veel zal veranderen. Er zijn genoeg sekten met bizarre overtuigingen en rituelen. Ik kan daar echt niet wakker van liggen zolang er geen deugdelijk bewijs is dat ze werkelijk macht hebben.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

 

Wie zijn er online?

We hebben 139 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Michel OnfrayMichel Onfray, Franse filosoof.

Citaat

The further the spiritual evolution of mankind advances, the more certain it seems to me that the path to genuine religiosity does not lie through the fear of life, and the fear of death, and blind faith, but through striving after rational knowledge.

~ Albert Einstein

Ria schreef op 21 december 2009:

Dank je wel voor je wat late reactie. Maar echt antwoord op de door mij gestelde vragen geef je niet dan alleen een reactie dat je op internet geen bewijs kan vinden. Nogmaals ben je ooit wel eens in een loge geweest van de vrij metselaars? Wat weet je er nu echt van? een aanrader om te bekijken is een soort seminar wat op utube staat : The secret Behind the jesuites, freemasons etc 1.e secret societiess #1 of 9. Ja ik weet het dat hier te zien is dat de beweringen komen van een gelovige in een God. Maar los daarvan het gaat hier even over een niet te ontkennen situatie ivm de katholieke kerk . hiet wordt zeer duidelijk een feit weergegeven namelijk een tekst uit de bijbel ( en meerdere) die weergegeven wordt in de munt van het vaticaan. Durf het nu eens aan wat breder te onderzoeken dan wat je nu naar mijn mening doet. Ga eens naar zo`n loge en vraag naar de handelwijze en hun rituelen. Ik vind dat je bewust blind wil zijn voor alles wat er aan tegenargumenten komt. jammer is dat. 

 

Reactie:

Beste Ria,

Ik heb de presentatie bekeken, maar ben er niet bepaald van onder de indruk. Ook dit heeft weer een zeer hoog complotgehalte. Er worden allerlei dingen uit hun context getrokken om tot een groot complot te smeden. Aan de grote hoeveelheid Bijbelteksten te zien, is het vooral christelijke propaganda. De spreker is een voedingsfysioloog, geen expert op het gebied van geheime organisaties. Een voorbeeldje om te laten zien waarom ik dit soort complotten niet overtuigend vind. Het woord 'fides' op de munt van het Vaticaan betekent simpelweg 'geloof' in het Latijn, en is dus een heel gewoon woord voor een religieuze instelling als het Vaticaan. De link die wordt gezocht met de vrijmetselaars is dan ook zeer ver gezocht, maar past goed binnen het complotdenken. Op die manier kun je overal spoken zien.

Ik onderzoek alles zo breed mogelijk, maar scheid ook het koren van het kaf. Dat heeft niets met "bewust blind zijn" te maken. Als wetenschapper ben ik getraind om kritisch te leren denken en niet zomaar te geloven wat iemand schrijft of zegt. Ik zou u willen aanmoedigen dat ook te doen. Ik ben te overtuigen met objectief bewijsmateriaal van experts, niet met christelijke complotpropaganda. Misschien zal ik eens zo'n loge bezoeken, maar ik denk niet dat dat veel zal veranderen. Er zijn genoeg sekten met bizarre overtuigingen en rituelen. Ik kan daar echt niet wakker van liggen zolang er geen deugdelijk bewijs is dat ze werkelijk macht hebben.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

Wie zijn er online?

We hebben 139 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Michel OnfrayMichel Onfray, Franse filosoof.

Citaat

The further the spiritual evolution of mankind advances, the more certain it seems to me that the path to genuine religiosity does not lie through the fear of life, and the fear of death, and blind faith, but through striving after rational knowledge.

~ Albert Einstein