Bart Feddema

Bart Feddema schreef op 3 december 2009:

Ik las een reactie op jouw bericht, Bart. Inderdaad, ik ben ook van mening dat atheisme een ongelukkige term is. Je definieert je aan de hand van iets waarin je niet gelooft. Sterker nog, dit niet geloven wordt je opgedrongen door mensen die in een bovennatuurlijk verschijnsel geloven. The burden of proof ligt bij de religieuzen. Als ik beweer dat elektriciteit vloeibaar kan worden gemaakt, dan wordt mij gevraagd of ik dit kan bewijzen. Dat kan ik niet (dus heb ik het fout). Als ik geloof in een spaghettimonster in het heelal, dan wordt mij hetzelfde gevraagd. Ik kan het bestaan ervan niet bewijzen, maar, zeg ik, hij is ook onzichtbaar voor diegenen die er niet in geloven. Mijn punt is, dat religieuzen moeten bewijzen dat hun god bestaat en atheisten hoeven helemaal niets!

 

Wie zijn er online?

We hebben 51 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Richard DawkinsRichard Dawkins, essayist, schrijver, zoöloog, hoogleraar aan de Universiteit van Oxford.

Citaat

Since evolution became fashionable, the glorification of Man has taken a new form. We are told that evolution has been guided by one great Purpose: through the millions of years when there were only slime, or trilobites, throughout the ages of dinosaurs and giant ferns, of bees and wild flowers, God was preparing the Great Climax. At last, in the fullness of time, He produced Man, including such specimens as Nero and Caligula, Hitler and Mussolini, whose transcendent glory justified the long painful process. For my part, I find even eternal damnation less incredible, certainly less ridiculous, than this lame and impotent conclusion which we are asked to admire as the supreme effort of Omnipotence.

~ Bertrand Russell

Bart Feddema

Bart Feddema schreef op 3 december 2009:

Ik las een reactie op jouw bericht, Bart. Inderdaad, ik ben ook van mening dat atheisme een ongelukkige term is. Je definieert je aan de hand van iets waarin je niet gelooft. Sterker nog, dit niet geloven wordt je opgedrongen door mensen die in een bovennatuurlijk verschijnsel geloven. The burden of proof ligt bij de religieuzen. Als ik beweer dat elektriciteit vloeibaar kan worden gemaakt, dan wordt mij gevraagd of ik dit kan bewijzen. Dat kan ik niet (dus heb ik het fout). Als ik geloof in een spaghettimonster in het heelal, dan wordt mij hetzelfde gevraagd. Ik kan het bestaan ervan niet bewijzen, maar, zeg ik, hij is ook onzichtbaar voor diegenen die er niet in geloven. Mijn punt is, dat religieuzen moeten bewijzen dat hun god bestaat en atheisten hoeven helemaal niets!

Wie zijn er online?

We hebben 51 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Richard DawkinsRichard Dawkins, essayist, schrijver, zoöloog, hoogleraar aan de Universiteit van Oxford.

Citaat

Since evolution became fashionable, the glorification of Man has taken a new form. We are told that evolution has been guided by one great Purpose: through the millions of years when there were only slime, or trilobites, throughout the ages of dinosaurs and giant ferns, of bees and wild flowers, God was preparing the Great Climax. At last, in the fullness of time, He produced Man, including such specimens as Nero and Caligula, Hitler and Mussolini, whose transcendent glory justified the long painful process. For my part, I find even eternal damnation less incredible, certainly less ridiculous, than this lame and impotent conclusion which we are asked to admire as the supreme effort of Omnipotence.

~ Bertrand Russell