Hendrik

Hendrik schreef op 25 september 2009:

Na het lezen van uw artikel betreft de slaven in de bijbel,Ben ik van mening dat u expres iets laat zien wat er helemaal niet is, en ben u vergeten dat er in het nieuwe testament iets heel anders staat voor de Christenen en over God betreft de slaven.

Ik zou graag zien dat u het oude testament laat overgaat in het nieuwe en dat u er bijzet dat we in het nieuwe niet onder het wettischisme staat van het oude maar van de genade van Christus.

dan doe je pas recht aan het bijbelse visie betreft de slaven.

Met vriendelijke groet, Hendrik. 

 

 

Reactie:

Beste Hendrik,

In het Nieuwe Testament staat niets waaruit blijkt dat de slavernij iets gruwelijks is en afgeschaft zou moeten worden. Jezus benadrukt zelfs dat de Thora, waarin ook de slavernijwetten staan, blijft gelden tot het eind der tijden (zie de verwijzingen in het betreffende artikel).

Daarnaast mist u een belangrijk punt: slavernij is altijd gruwelijk en mensonterend geweest. Ook al zou het in het NT afgeschaft zijn (wat nergens staat!), maakt dat de OT-passages niet minder verwerpelijk.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

  

Wie zijn er online?

We hebben 58 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Woody AllenWoody Allen, Amerikaans regisseur, acteur en schrijver.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins

Hendrik

Hendrik schreef op 25 september 2009:

Na het lezen van uw artikel betreft de slaven in de bijbel,Ben ik van mening dat u expres iets laat zien wat er helemaal niet is, en ben u vergeten dat er in het nieuwe testament iets heel anders staat voor de Christenen en over God betreft de slaven.

Ik zou graag zien dat u het oude testament laat overgaat in het nieuwe en dat u er bijzet dat we in het nieuwe niet onder het wettischisme staat van het oude maar van de genade van Christus.

dan doe je pas recht aan het bijbelse visie betreft de slaven.

Met vriendelijke groet, Hendrik. 

 

 

Reactie:

Beste Hendrik,

In het Nieuwe Testament staat niets waaruit blijkt dat de slavernij iets gruwelijks is en afgeschaft zou moeten worden. Jezus benadrukt zelfs dat de Thora, waarin ook de slavernijwetten staan, blijft gelden tot het eind der tijden (zie de verwijzingen in het betreffende artikel).

Daarnaast mist u een belangrijk punt: slavernij is altijd gruwelijk en mensonterend geweest. Ook al zou het in het NT afgeschaft zijn (wat nergens staat!), maakt dat de OT-passages niet minder verwerpelijk.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

Wie zijn er online?

We hebben 58 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Woody AllenWoody Allen, Amerikaans regisseur, acteur en schrijver.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins