Pierre le Brun e-mailde op 21 juni 2009: 

Beste Bart,
Het was heel wat zoeken, om mijn reactie alsmede die van mijn compagnon Nico te vinden.
Ik moet zeggen, dat je in ieder geval de moed en eerlijkheid hebt gehad onze zeer duidelijk afwijzende stukken te publiceren.
Ik had eerlijk gezegd gedacht, dat jij en Peter van Montfoort twee handen op een buik zouden zijn. Is dut niet zo: twee gescheiden kanalen.
Ik heb echt geen zin, eindeloze discussies te voeren.
Een gedachte is me thans gekomen: het atheisme is, gezien in de geschiedenis van de mensheid een verschijnsel van de laatste vijf minuten.
Jullie gedragen je alsof je geweldige vondsen gedaan hebt.
Je hebt echter niets positiefs aan te bieden, je hele gedachtegang is een afzetten tegen alles wat eeuwendoor voor velen miljoenen heilig was en is.
Jullie atheisten - maar dan praat ik tegen een muur - halen het fundament onder de hele schepping/heelal weg, en dan kan men alleen maar ruines verwachten.
Op gewoon op een praktisch punt te komen: voor miljoenen is de zondag een dag ter heiliging. Wat hebben jullie te bieden? Niets, ofwel..... drank, drugs en sex .
Geef iets positiefs. Het is er niet.
Hierbij ingesloten nog een denkertje.
Misschien daagt er op zekere dag toch een beter licht dan het dwaallicht van het atheisme.
Groetend, Pierre le Brun
 

en  

Beste Bart,

Ik las daar ergens in een van je schriften, dat blijkbaar de Scandinaviers zeer gelukkige en welvarende mensen zijn.Ik dacht me te herinneren, dat deze landen het hoogste percentage zelfmoordenaars heeft!Conclusie: welvaart is blijkbaar ook niet alles(mag ik dit so denken, of is dat dom?)Ook een interessant gegeven: in Indonesia wordt atheisme niet erkend; (Hoe dom toch, hè?)Je moet een godsdienst opgeven, zo niet, word je automatisch als "islamiet" geregistreerd.

Pierre le Brun

Reactie:

Beste Pierre,

Atheïsme sec heeft niets positiefs of negatief te bieden, het geeft slechts aan dat je niet in goden gelooft. Naast mijn atheïsme heb ik nog genoeg andere dingen die mijn leven een positieve invulling kunnen geven, en dat geldt voor elke andere atheïst. Dat u denkt dat atheïsten alleen maar “drank, drugs en sex [sic]” te bieden hebben, geeft aan dat uw beeld van atheïsten buitengewoon vertekend is. U bent trouwens buitengewoon selectief in het presenteren van data: religie heeft ook een heleboel negatiefs (kruistochten, inquisitie, zelfmoordaanslagen) gebracht en doet dat op vele plekken nog steeds (denk alleen al aan de sjiieten en soennieten die elkaar de kop in blijven slaan in Irak), maar daar rept u geen woord over. Dit allemaal is echter geheel irrelevant voor de vraag of atheïsme waar is. Dat vind ik een veel interessantere vraag en dat is waar ik me voornamelijk op richt met deze site.

Dat Scandinavische landen het hoogste percentage zelfmoordenaars hebben is simpelweg onjuist, ze komen zelfs niet in de top tien voor. Het land met de meeste zelfmoordenaars (Litouwen) is overigens bijna geheel christelijk. Als het in Indonesië inderdaad niet mogelijk is om officieel ongodsdienstig te zijn, is dat in mijn ogen niet alleen dom, maar achterlijk.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

 

Wie zijn er online?

We hebben 206 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Ronald PlasterkRonald Plasterk, moleculair bioloog, voormalig hoogleraar in de ontwikkelingsgenetica aan de Universiteit van Utrecht, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Citaat

Religion is based, I think, primarily and mainly upon fear. It is partly the terror of the unknown and partly, as I have said, the wish to feel that you have a kind of elder brother who will stand by you in all your troubles and disputes. Fear is the basis of the whole thing -- fear of the mysterious, fear of defeat, fear of death. Fear is the parent of cruelty, and therefore it is no wonder if cruelty and religion have gone hand in hand. It is because fear is at the basis of those two things. In this world we can now begin a little to understand things, and a little to master them by help of science, which has forced its way step by step against the Christian religion, against the churches, and against the opposition of all the old precepts. Science can help us to get over this craven fear in which mankind has lived for so many generations. Science can teach us, and I think our own hearts can teach us, no longer to look around for imaginary supports, no longer to invent allies in the sky, but rather to look to our own efforts here below to make this world a better place to live in, instead of the sort of place that the churches in all these centuries have made it.

~ Bertrand Russell

Pierre le Brun e-mailde op 21 juni 2009: 

Beste Bart,
Het was heel wat zoeken, om mijn reactie alsmede die van mijn compagnon Nico te vinden.
Ik moet zeggen, dat je in ieder geval de moed en eerlijkheid hebt gehad onze zeer duidelijk afwijzende stukken te publiceren.
Ik had eerlijk gezegd gedacht, dat jij en Peter van Montfoort twee handen op een buik zouden zijn. Is dut niet zo: twee gescheiden kanalen.
Ik heb echt geen zin, eindeloze discussies te voeren.
Een gedachte is me thans gekomen: het atheisme is, gezien in de geschiedenis van de mensheid een verschijnsel van de laatste vijf minuten.
Jullie gedragen je alsof je geweldige vondsen gedaan hebt.
Je hebt echter niets positiefs aan te bieden, je hele gedachtegang is een afzetten tegen alles wat eeuwendoor voor velen miljoenen heilig was en is.
Jullie atheisten - maar dan praat ik tegen een muur - halen het fundament onder de hele schepping/heelal weg, en dan kan men alleen maar ruines verwachten.
Op gewoon op een praktisch punt te komen: voor miljoenen is de zondag een dag ter heiliging. Wat hebben jullie te bieden? Niets, ofwel..... drank, drugs en sex .
Geef iets positiefs. Het is er niet.
Hierbij ingesloten nog een denkertje.
Misschien daagt er op zekere dag toch een beter licht dan het dwaallicht van het atheisme.
Groetend, Pierre le Brun
 

en  

Beste Bart,

Ik las daar ergens in een van je schriften, dat blijkbaar de Scandinaviers zeer gelukkige en welvarende mensen zijn.Ik dacht me te herinneren, dat deze landen het hoogste percentage zelfmoordenaars heeft!Conclusie: welvaart is blijkbaar ook niet alles(mag ik dit so denken, of is dat dom?)Ook een interessant gegeven: in Indonesia wordt atheisme niet erkend; (Hoe dom toch, hè?)Je moet een godsdienst opgeven, zo niet, word je automatisch als "islamiet" geregistreerd.

Pierre le Brun

Reactie:

Beste Pierre,

Atheïsme sec heeft niets positiefs of negatief te bieden, het geeft slechts aan dat je niet in goden gelooft. Naast mijn atheïsme heb ik nog genoeg andere dingen die mijn leven een positieve invulling kunnen geven, en dat geldt voor elke andere atheïst. Dat u denkt dat atheïsten alleen maar “drank, drugs en sex [sic]” te bieden hebben, geeft aan dat uw beeld van atheïsten buitengewoon vertekend is. U bent trouwens buitengewoon selectief in het presenteren van data: religie heeft ook een heleboel negatiefs (kruistochten, inquisitie, zelfmoordaanslagen) gebracht en doet dat op vele plekken nog steeds (denk alleen al aan de sjiieten en soennieten die elkaar de kop in blijven slaan in Irak), maar daar rept u geen woord over. Dit allemaal is echter geheel irrelevant voor de vraag of atheïsme waar is. Dat vind ik een veel interessantere vraag en dat is waar ik me voornamelijk op richt met deze site.

Dat Scandinavische landen het hoogste percentage zelfmoordenaars hebben is simpelweg onjuist, ze komen zelfs niet in de top tien voor. Het land met de meeste zelfmoordenaars (Litouwen) is overigens bijna geheel christelijk. Als het in Indonesië inderdaad niet mogelijk is om officieel ongodsdienstig te zijn, is dat in mijn ogen niet alleen dom, maar achterlijk.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

Wie zijn er online?

We hebben 206 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Ronald PlasterkRonald Plasterk, moleculair bioloog, voormalig hoogleraar in de ontwikkelingsgenetica aan de Universiteit van Utrecht, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Citaat

Religion is based, I think, primarily and mainly upon fear. It is partly the terror of the unknown and partly, as I have said, the wish to feel that you have a kind of elder brother who will stand by you in all your troubles and disputes. Fear is the basis of the whole thing -- fear of the mysterious, fear of defeat, fear of death. Fear is the parent of cruelty, and therefore it is no wonder if cruelty and religion have gone hand in hand. It is because fear is at the basis of those two things. In this world we can now begin a little to understand things, and a little to master them by help of science, which has forced its way step by step against the Christian religion, against the churches, and against the opposition of all the old precepts. Science can help us to get over this craven fear in which mankind has lived for so many generations. Science can teach us, and I think our own hearts can teach us, no longer to look around for imaginary supports, no longer to invent allies in the sky, but rather to look to our own efforts here below to make this world a better place to live in, instead of the sort of place that the churches in all these centuries have made it.

~ Bertrand Russell