Maarten schreef op 2 augustus 2011:

Beste Bart,

Allereerst mijn complimenten voor de site. Zelf ben ik een atheïst. Ik geloof in evolutie en ben ervan overtuigd dat we vraagtekens en onduidelijkheden in ons bestaan  tegemoet moeten treden met een open en wetenschappelijke insteek. Op deze manier zullen we uiteindelijk een seculiere en bij benadering zo tolerant mogelijke samenleving creëren. 

Ik ga zo nu en dan in discussie met gelovigen en hoewel ik mijn standpunten en argumenten redelijk goed over kan brengen vragen ze mij vaak:

Waarom ben je zo geneigd het bestaan van god te ontkrachten? Mijn antwoord is vaak simpel en ietwat makkelijk: om dezelfde reden dat gelovigen het bestaan willen bewijzen.

Hoe kijk jij hier tegenaan? Is het gedachtegoed van een atheïst iets wat proactief naar voren moet worden gebracht, of gebruik jij jouw argumenten om in te gaan op kritiek achteraf?

Ik hoor graag van je,

Mvg Maarten

Reactie:

Beste Maarten,

Atheïsten verschillende in de mate waarin ze het noodzakelijk vinden om voor hun atheïsme uit te komen. Ikzelf heb die behoefte niet meer zo (vroeger ging ik op internetfora wel regelmatig de discussie aan) en ik beschouw mijn site als puur informatief, niet 'evangeliserend'. In mijn dagelijks leven heb het alleen over mijn atheïsme als het toevallig ter sprake komt of mensen ernaar vragen.

De reden dat ik het noodzakelijk vind om mijn atheisme te onderbouwen, is tweeërlei: 1) het is een deel van mijn wereldbeschouwing en die wil ik rationeel kunnen verantwoorden, en 2) nog steeds gelooft de meerderheid der mensen in god(en), waardoor ik vind dat je met argumenten moet kunnen aangeven waarom je dat niet doet (in het geval van het bestaan van heksen is dat bijvoorbeeld gelukkig niet (meer!) nodig).

Met vriendelijke groet,

Bart Klink