Pieter KramerPieter Kramer schreef op 10 januari 2010: Bart, je reactie op het bericht van Maurice Janssen van 9 november 2009 is niet erg geïnformeerd. Maurice heeft het helemaal niet over de ark van Noach, maar over de Sinaï.
Reactie: Beste Pieter, Je hebt gelijk, slordig van mij. Mijn reactie blijft overigens hetzelfde: probeer eerst de experts ervan te overtuige. Die experts zijn er al een heel tijd mee bezig en zijn er nog steeds niet uit. Met vriendelijke groet, Bart Klink |
Wie zijn er online?We hebben 70 gasten en geen leden online Geef je mening
Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?
Bekende atheïsten Richard Dawkins, essayist, schrijver, zoöloog, hoogleraar aan de Universiteit van Oxford.
CitaatIt is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies? ~ Richard Dawkins |
Pieter Kramer schreef op 10 januari 2010:
Bart,
je reactie op het bericht van Maurice Janssen van 9 november 2009 is niet erg geïnformeerd. Maurice heeft het helemaal niet over de ark van Noach, maar over de Sinaï.
gr Pieter
Reactie:
Beste Pieter,
Je hebt gelijk, slordig van mij. Mijn reactie blijft overigens hetzelfde: probeer eerst de experts ervan te overtuige. Die experts zijn er al een heel tijd mee bezig en zijn er nog steeds niet uit.
Met vriendelijke groet,
Bart Klink
We hebben 70 gasten en geen leden online
Richard Dawkins, essayist, schrijver, zoöloog, hoogleraar aan de Universiteit van Oxford.
It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?
~ Richard Dawkins
