Anoniem schreef op 26 juli 2009:

ik heb net je filmpje gezien over atheisme,
ik vind dat je hier een goed standpunt inneemt over het feit dat sommige dingen een beetje doorslaan zoals jezelf opblazen voor een god.

Nou heb ik nog wel iets aan te merken over het feit dat atheisme nou net zo goed een religie-achtig iets is omdat je ontkent dat god bestaat en de ander zegt dat god wel bestaat...komt dat nou eigenlijk niet wat op hetzelfde neer?

Als je nou naar boeddhisten kijkt die hebben geen religie maar zoeken naar de waarheid/essentie in hunzelf...doet een atheist dat wel dan?

zoek jij naar de waarheid in jezelf?

En je zei ook dat je het goed vind dat mensen tegen bomen praten..maar ze dwalen een beetje..
bestaat een boom niet uit precies dezelfde energie als jij bestaat??

Waarom hoor je een atheist niet over bewustzijn praten maar alleen maar over de ontkenning van een god.

Ook dit leidt tot afgescheidenheid net zoals de gelovigen ervoor zorgen dat ze afgescheiden raken van de niet gelovige.

Is het nou net niet de bedoeling in deze tijd dat we van die achterlijke wel of niet god afkomen?


Nogmaals je stapt van je geloof af en je stapt naar niet geloof...ik begrijp het niet..

Ik ben niet gelovig maar ben ook geen atheist..
een gelovige heeft een etiket op zichzelf geplakt maar een atheist ook...

Het is uiteindelijk allemaal op het ego gebaseerd en dat vind ik als persoon erg jammer want daar komt alle ellende uitvoort....

veel liefs van iemand die vrede wil. 

Reactie:

Beste Anoniem,

Atheïsme is niet iets "religieachtigs", want het heeft niet de typische kenmerken van een religie (god(en), heilige personen, heilige boeken, rituelen, doctrines enz.). Het komt dan ook niet op hetzelfde neer. Een atheïst is simpelweg iemand die niet gelooft in het bestaan van god(en). Dit is dan ook het enige wat je weet van iemand iemand als hij zegt een atheïst te zijn. Hoe hij over andere zaken denkt, kan per atheïst verschillen. "Waarheid/essentie in jezelf zoeken" en "praten over bewustzijn" zijn zo vaag dat ik daar verder weinig over kan zeggen. Bomen en mensen bestaan grotendeels uit dezelfde materie (en sinds Einstein weten we dat materie en energie twee zijden van dezelfde munt zijn), maar de ordening van die materie is behoorlijk verschillend. Door dat verschil kunnen wij praten en horen, maar bomen niet. Ik snap dan ook niet wat je punt is als je zegt dat mensen en bomen "uit precies dezelfde energie bestaan". Wat je bedoelt met dat "uiteindelijk allemaal op het ego is gebaseerd" is mij helemaal een raadsel.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink