Danny Thomassen

Danny Thomassen schreef op 11 december 2005:

Beste Bart,

Ik voel me opeens oud, want u noemt mij u! Maar vooruit.

Dank voor de prettige reactie, het heeft me best wel gerust gesteld want in het sterk geseculariseerde Nederland, heb ik toch wel eens het gevoel dat er steeds minder ruimte komt voor mensen die geloven. In ieder geval om dat in het openbaar te beleiden, maar dat is waarschijnlijk slechts een gevoel. Ik hoop dat er onder de vele ongelovigen, vele mensen zijn die zijn zoals u.

Even een paar korte reacties:

Ook ik ben voor strikte scheiding van kerk en staat en gelukkig is dat in ons land ook al lang zo en hoeven we ons daarom geen zorgen te maken. Maar daarom vind ik dat grondwet artikel nu juist zo belangrijk. Want dat beschermt die scheiding. Het zorgt er in ieder geval voor dat de staat zich niet bemoeit met de kerkelijke zaken en dat is goed. Andersom is het moeilijker omdat 'de staat' natuurlijk een relatief begrip is en om de paar jaar een andere inhoud heeft door onze democratie en de verkiezingen. Gelovigen kunnen zich daarom verkiesbaar stellen voor de 2e kamer of andere vertegenwoordigende organen, en als voldoende mensen erop stemmen dan krijgt de kerk nu eenmaal invloed. Daar is weinig tegen te doen, tenzij je een communistische staat wilt of een dictatuur natuurlijk. Overigens was Jezus Christus ook voor scheiding van kerk en staat. ("Geef God wat van God is, en de Keizer wat van de Keizer is.")

M.b.t. de schoolopleiding bedoelt u met "op kosten van de staat", waarschijnlijk "op kosten van de belastingbetaler"? Want in Nederland gaan nog steeds verreweg het meest aantal kinderen naar het bijzondere onderwijs en die ouders betalen natuurlijk via de belastingen wel degelijk mee aan het schoolsysteem, dus ook het openbare onderwijs. Strikt genomen vind ik eigenlijk dat onderwijs niet eens een aangelegenheid van de staat moet zijn en dat ouders de opvoeding en de opleiding van hun kinderen zelf moeten kunnen regelen, maar dat is een hele andere discussie. Op zich ben ik het wel met u eens dat als mensen gebruik willen maken van het bijzondere (zeg maar privé) onderwijs, zij daarvoor dan ook voor de kosten op moeten draaien. Maar omdat zij dan geen gebruik maken van het staatsonderwijs, zouden zij daarvoor weer niet hoeven te betalen. (belastingkorting) Het zou namelijk onrechtvaardig zijn om mensen te laten betalen voor onderwijs waar ze geen gebruik van maken en dan nog eens dubbel voor het onderwijs waar ze wel gebruik van maken. En is het dus zo dat het geld rechtstreeks naar de school van hun keuze gaat en niet eerst via de staatskas en dat zou ik heel goed vinden. Maar op dit moment denk ik dat er zoveel mensen hun kinderen naar het bijzonder onderwijs laten gaan, dat er direct veel te weinig geld overblijft voor het openbaar onderwijs terwijl juist daar het meeste geld nodig is.

Nogmaals bedankt en hartelijke groeten,
Danny

Reactie:

Beste Danny,

Met betrekking tot het financieren van onderwijs nog het volgende. Volgens mij is het zo dat de staat het onderwijs financiert van het geld dat zij van de belastingbetaler int. De belastingbetaler betaalt dus indirect voor het onderwijs. Dit werkt hetzelfde als met uitkeringen en toeslagen. We betalen dus allemaal belasting zodat een bepaalde groep (in dit geval onderwijsgenietenden) daarvan profijt heeft. Ik vind het dus terecht dat ook mensen die geen gebruik maken van door de staat gefinancierd onderwijs daar toch voor betalen. Ik betaal ook belasting waaruit WAO-uitkeringen gegeven worden, terwijl ik zelf niet arbeidsongeschikt ben.

Als mensen direct hun eigen onderwijs betalen, is de mate waarin iemand onderwijs kan genieten direct afhankelijk van iemands financiële toestand (of dat van zijn ouders/verzorgers). Sommigen zullen hierdoor geen of slechts minimaal onderwijs kunnen genieten omdat er simpelweg geen geld voor is. Ik ben van mening dat iedereen gelijke kansen moet hebben op onderwijs en dat daarom de financieren ervan via de staat moet verlopen.

Ik vind ook dat onderwijs een aangelegenheid van de staat moet zijn, zeker basisonderwijs, omdat zo kwaliteit gegarandeerd wordt (of die toerijkend is, is een ander punt van discussie). Zonder deze kwaliteitsgarantie kan er van alles gedoceerd worden, ook onjuiste en verwerpelijke dingen. Vooral jonge kinderen zijn nog niet in staat zich hiertegen te verweren en moeten hiervoor behoed worden door de staat. Daarnaast heeft de gehele maatschappij voordeel bij goed onderwijs, wat staatstoezicht min of meer kan garanderen.

Ik weet niet of privéonderwijs hetzelfde is als bijzonder onderwijs. Ik dacht namelijk dat privéonderwijs volledig bekostigd werd door de ouders, terwijl bijzonder onderwijs (m.i. dus onterecht) door de staat gefinancierd wordt. Als dit anders blijkt te zijn, hoor ik het natuurlijk graag.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink