Florian schreef op 12 december 2012:

Beste Bart,

Ik zelf probeer altijd alle kanten van een onderwerp te bekijken voor ik een discussie in gaat. Ik ben zelf van mening dat je geen goede conclusie kan trekken als je maar eenkant van het verhaal weet. Omdeze rede werk ik ook met de gedachte in me hooft "Uitstel van oordeel".

En ja, als je mij iets vraagd dan heb ik ook een oordeel, maar dit oordeel is niet altijd definitief.

Omdeze rede ben ik al een tijd geleden geweest naar een lezing van Klaas Hendrikse een  atheïstische dominee. Toen ik dit las dacht ik echt "hoe kan een dominee nu atheïstisch zijn!!".

Maar ik denk dat het atheïsme en theïsme elkaar niet hoeven uitsluiten. Dit geld met name met het gebruik van Evolutie theorie. Maar ook met het geloof, ik denk dat gelofige te gemakelijk het geschreven woord als waar zien inplaats van te denken van "klopt het wel wat ik hier lees". Dit laaste is in veel gevallen waar atheïten een voordeel hebben op gelovigen. atheïten stellen vaker de vraag "klopt het wel?". Oook al zijn er gevallen van atheïten die het gewoon voor waar aan nemen.

Reactie:

Beste Florian,

Atheïsme is de afwezigheid of ontkenning van theïsme, dus die sluiten elkaar (per definitie) logisch uit. Een atheïst kan natuurlijk wel veel sympathie hebben voor religie, of zelfs deelnemen aan veel religieuze gebruiken. Dat is een beetje wat Klaas Hendrikse doet. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink